——我校第十届“南北争霸”辩论赛决赛顺利举行

12月5日14：00，我校“南北争霸”辩论赛在历经23场比赛后，终于迎来最后一场决赛。本次比赛于立言楼A3-2模拟法庭举行，物理与电子科学学院和生命科学学院的代表队围绕“平庸之恶应该/不应该被审判”表达各自所持立场。历经立论、质询、对辩、盘问、自由辩、总结陈词、评委点评等环节，正方物理与电子科学学院代表队最终拿下冠军，其二辩辩手汤意尚也获得本场“最佳辩手”。

正方一辩立论陈词

“开宗明义，平庸之恶指的是在意识形态机器下无思想、无意识的犯罪，是一种对自己思想的消除，对下达命令的无条件服从，对个人判断权力放弃的恶。审判可以是法律意识上的强制审判也可以是道德上的舆论压力。”正方一辩刘源立论陈词，并从犯罪构成理论和道德层面两个方向阐述己方论点。而反方一辩李勇新则论证道：“法律审判会让审判陷入一种两难境地，在每一个人都有可能成为恶人的情况下，不必要再对其进行审判。”他还提到由于当今社会和网络环境的复杂与信息的“滚雪球式”开放传播，盲目跟风地审判反而让冷静思考离大家越来越远。

辩手发言

反方二辩陈芳率先进行质询小结，“讨论一个人是否有罪，要立足于当时的社会背景。如今判定有罪的事在当时没有相关法律的情况下就是无罪的。”并且她认为从道德层面看，如果一个人在非自愿的情况下作恶，既没有法律也不存在心理上的作恶动机，那就应当判定为不审判。正方二辩汤意尚反驳道：“不是没有法律规定就是无罪，人是有主观良知的。只有审判才能给后人以警醒，从源头上扼杀恶的发生。”

现场观众

短兵相接的对辩环节，一对一交替发言让现场气氛迅速紧张起来。观众们纷纷屏气凝神，随着正反双方的快速交手捕捉信息点。反方四辩马闻蔚以投毒法的出版强调“法不追溯既往”原则，“在此原则基础上，该法律公布前的投毒行为都属于无罪，故不应审判法律不完善前的行为。”但正方四辩谭宇泽指出对方仅凭法律判定是否有罪过于片面，并用“反人类罪”追究法西斯德国罪行具体事例论证“法”可以追溯。

辩手讨论

在自由辩环节，双方分歧点更加明显。八位选手围绕法律与道德的争端引经据典，分析数据，寸步不让。“您方一直说这种行为是恶，但我们讨论的是这种恶应不应该被审判。”“对方辩友认为审判就一定会带来网暴这个结果是如何得出的还没有解释。并且，难道我们不对罪行进行审判，恶就会自动消失吗？”双方交锋从二战前后法律制定，到现代社会网络影响，思维之敏捷，条例之清晰，让在场观众连连喝彩。

评委实时记录

“这场辩论赛辩题很有哲思性，而双方纯熟的辩论技巧也充分体现了我校高层次辩手的风采，为我院辩论队队员们提供了学习的方向。身着正装，在模拟法庭打这样一场精彩的比赛，也是我们每位辩手的奋斗目标。”人文学院19级历史专业的王如一感叹道。

新闻：阳静/摄影：于悦

排版：张雅雯

责任编辑：席凯艳