——我校2020年度“南北”辩论赛初赛第二轮顺利开展

为进一步丰富大学生校园生活，提高我校青年口才艺术修养及语言组织能力，11月8日，我校2020年度“南北”辩论赛初赛第二轮于我校第九教学楼204、206、208和210教室顺利举行。本次活动由共青团湖南bat·365(中文)官方网站-登录入口委员会主办，我校辩论队与辩论协会承办。

辩论赛现场

据了解，本次赛事中有16个学院辩论队共进行8场赛事，为取得第二轮小组赛胜利而进行激烈角逐。14：00，教育学院代表队与人文学院代表队于208教室就“体育明星偶像化是体育发展之幸或悲”展开辩论。正方人文学院认为“体育明星偶像化是体育发展之幸”，而反方教育学院则对此持否定态度。

辩手认真准备

开宗明义，正、反双方辩手不约而同地选择先对“体育明星”与“偶像化”进行定义，并给出己方标准。正方通过列举奥运冠军李娜参加某节目与体育明星林书豪代言某运动品牌等实例，佐证“体育明星偶像化不仅提高了大众对体育的关注度，甚至推动体育相关产业的发展”这一论点。

反方不甘示弱，立即以“短跑冠军博尔特被迫带伤参赛”一例反驳正方。他们一针见血地指出，体育明星偶像化虽然会为其吸引大量粉丝，但素质参差不齐的粉丝群体的越界行为会伤害运动员个人，影响舆论导向，乃至阻碍行业的长久发展，以此论证“弊大于利”。在驳论、对辩、质询环节中，双方辩手一边坚守己方观点，一边紧紧抓住对方的逻辑漏洞，引诱对手与己方达成共识。

辩手发言

随着现场情势逐渐胶着，比赛进入白热化阶段。在自由辩论环节，正方先声夺人，质问反方“是否所有活动都需要资本家投资？”，同时指出民众对体育明星的关注度上升可以带动其对体育领域的关注度，从而更好地弘扬体育精神。而反方则以张继科、马龙与其他不知名运动员参赛时所受的“区别对待”反驳，强调体育明星偶像化多数人关注的只是运动员个人，而非体育行业。

最佳辩手甘泽卉

一时之间，唇枪舌剑，现场气氛迅速升温，而观众们则屏气凝神，随着辩手的发言思绪翻涌。辩论结束，各评委分别从辩手的总体逻辑、论证完整度与团队配合度等方面进行细致点评并提出相应建议。最后，教育学院赢得本场比赛的胜利，反方二辩甘泽卉荣获“最佳辩手”称号。

评委点评

“每一场辩论都是一次全新的探索，希望更多的同学能踊跃尝试，通过辩论发现不一样的自己。”赛后，甘泽卉在采访中说道。同时，她表示辩论赛的举办对提高团队协作能力，提升个人语言表达能力和逻辑思维能力都具有极大的意义。

新闻：昌金凤 张倩 季国强/摄影：刘梓晴 彭选平 曾雪

排版：张雅雯

责任编辑：席凯艳